Все методы

Тетрадь, которая задаёт вопросы

Конспект Корнелла

ВердиктСпорно

Сам шаблон почти не проверяли. Работают приёмы внутри него: вопросы к себе и возвращение к записям.

КтоУолтер Паук
ГдеСША
Когда1950-е
СемействоПамять и техники
Для когоВуз, Школа, Память

Лист делится на три части: широкая колонка для записей, узкая для вопросов и полоса внизу для резюме. Шаблон придумали в Корнеллском университете в 1950-х, и с тех пор его рисуют в тетрадях по всему миру. Рассказываем, что в нём действительно работает.

История

Две линии на листе

Уолтер Паук родился в 1914 году в Нью-Бритене, штат Коннектикут. Много лет он руководил центром чтения и учебных навыков Корнеллского университета. Его работа — помогать студентам, у которых не ладится учёба.

Проблема с конспектами знакома каждому. На лекции студент пишет быстро и много. Получается сплошной текст без структуры. Перед экзаменом его перечитывают — и всё кажется знакомым, но вспомнить без подглядывания почти ничего нельзя. Конспект становится архивом, а не инструментом.

В 1950-х Паук предложил разлиновать лист заранее. Справа — широкая колонка: туда пишут во время лекции. Слева — узкая, примерно в треть ширины: её заполняют позже, ключевыми словами и вопросами к записям. Внизу — полоса в несколько строк для резюме страницы в двух-трёх предложениях.

Главная хитрость — не в разметке, а в том, что она заставляет делать. Закройте правую колонку ладонью, посмотрите на вопросы слева и попробуйте ответить. Конспект превращается в набор карточек для самопроверки.

В 1962 году вышла книга Паука «How to Study in College». Она выдержала как минимум десять изданий и разнесла шаблон по американским колледжам, а потом и школам. Паук прожил 105 лет и умер в 2019-м. К тому времени «корнелльский конспект» давно жил своей жизнью — в школьных программах, приложениях для заметок и шаблонах для печати.

1962

год первого издания «How to Study in College» — книги, которая разнесла шаблон по колледжам

Как устроено
  1. 1Записатьна занятии — правая колонка
  2. 2Сжатьвечером — вопросы слева
  3. 3Резюмедве-три фразы внизу
  4. 4Проговоритьзакрыть записи, ответить
  5. 5Повторятьчерез дни и перед экзаменом
Разлиновка задаёт расписание работы с конспектом. Самый полезный шаг — закрыть правую колонку и ответить на вопросы слева.

Шаблон — это не красивая разметка, а расписание работы с конспектом. У каждой зоны листа своё время.

  1. Записать

    Во время занятия — только правая колонка. Коротко, своими словами, с сокращениями. Не стенограмма, а главные мысли и примеры.

  2. Сжать в вопросы

    В тот же день — левая колонка. Напротив каждого блока записей — ключевое слово или вопрос, на который этот блок отвечает.

  3. Подвести итог

    Внизу страницы — резюме в двух-трёх предложениях. О чём была лекция, если рассказать за полминуты?

  4. Проговорить

    Закрыть правую колонку и отвечать на вопросы слева вслух или письменно. Потом открыть и сверить. Это самый ценный шаг.

  5. Возвращаться

    Повторять так же через несколько дней и перед экзаменом. Вопросы в левой колонке позволяют проверять себя за минуты.

Работает ли

Сам шаблон почти не проверяли. Работают приёмы внутри него: вопросы к себе и возвращение к записям.

Прямых исследований немного, и они маленькие. В работах со школьниками конспект Корнелла часто не давал выигрыша в оценках. В исследовании 2013 года ученики писали заметно более качественные конспекты, но результаты контрольных не отличались от обычных классов. На уроках домоводства в американской старшей школе разницы с «конспектируйте как хотите» тоже не нашли. В диссертации 2016 года восьмиклассники с этим шаблоном писали длиннее, но упускали больше ключевых мыслей.

Исследования конспектирования в целом говорят, что записывать полезно, а возвращаться к записям — ещё полезнее. В 2014 году Пэм Мюллер и Дэниел Оппенгеймер показали: кто печатает лекцию на ноутбуке, чаще записывает дословно и хуже отвечает на вопросы на понимание. Повторная проверка 2019 года дала куда более скромные и неоднозначные результаты.

Почему метод всё равно может работать? Левая колонка — это готовая практика извлечения, одна из самых проверенных техник. А резюме — это пересказ, который Данлоски с соавторами в 2013 году оценили невысоко. Значит, польза зависит от того, делает ли ученик шаг «закрыть и вспомнить». Сама по себе разлиновка ничего не даёт.

1/3ширины листа — колонка для вопросов
5 смвнизу страницы — место для резюме
105лет прожил Уолтер Паук
Критика
  • Левую колонку заполняют для галочки

    Ученики пишут туда заголовки вместо вопросов. Проверять себя по заголовкам нельзя, и главный механизм пропадает.

  • Мало проверок

    Исследований немного, выборки маленькие, а результаты чаще нейтральные, чем положительные.

  • Не для всех предметов

    Схемы, формулы и чертежи плохо помещаются в узкую колонку. В математике и инженерии шаблон приходится перекраивать.

  • Требует времени после занятия

    Самые полезные шаги делают вечером, а не на лекции. Без привычки к ним остаётся обычный конспект с полями.

Как применить

Методологу

Если внедряете шаблон, учите не разметке, а процедуре: где записывать, когда формулировать вопросы, когда отвечать по памяти. Оценивайте качество вопросов в левой колонке, а не аккуратность.

Автору курса

Дайте раздаточный лист с пустой левой колонкой и уже готовыми записями справа. Задание ученика — сформулировать вопросы и ответить на них, закрыв правую часть.

Эксперту и преподавателю

Оставляйте в конце занятия пять минут на левую колонку и резюме. Затем попросите обменяться тетрадями и задать соседу его же вопросы.

Себе

Пишите слева именно вопросы, а не темы. Не «Причины войны», а «Какие три причины привели к войне?». На такой вопрос можно ответить — или честно понять, что не можете.

Попробуйте завтра

Возьмите конспект последней лекции и за 10 минут заполните левую колонку вопросами. Через три дня закройте правую часть и ответьте на них. Отметьте, что вспомнили, — это и будет список для повторения.

Источники
  1. Walter Pauk. How to Study in College, 1962 (10-е изд. с Ross J. Q. Owens — 2010)
  2. Mueller P. A., Oppenheimer D. M. The Pen Is Mightier Than the Keyboard. Psychological Science, 2014
  3. Morehead K., Dunlosky J., Rawson K. A. How Much Mightier Is the Pen than the Keyboard for Note-Taking? Educational Psychology Review, 2019
  4. Quintus L. et al. The Impact of the Cornell Note-Taking Method on Students’ Performance in a High School Family and Consumer Sciences Class. Journal of Family and Consumer Sciences Education, vol. 30, № 1